P.Attila
Kertész szaki
Szia,No, igy nez ki a dolog. Az elso foton latszik, hogy bar a reduktorok belso, kiugro resze atmerore megegyezik, melysegben oriasi kulonbseg van koztuk. A bal oldali a Papillon, a jobb oldali a GW.
A masodikon a rendelkezesemre allo tomitesek lathatoak. Legutobb a jobb szelsot kombinaltam a bal szelsovel, ami nem jott be. Most a kozepsot es a bal szelsot tettem be, de nem tudom mit varhatok tole...
A harmadikon a palackom csapjat lathatjatok, tudtommal standard meret de nincs mas amivel osszehasonlitsam, szoval ha nem igy kellene kineznie, azt jelezzetek legyszi [emoji1]
A negyedik kepen, ahogy azt sejtettem, nem jon at a lenyeg... Espedig, hogy a kiugro resz hajszalnyival nagyobb mint a csap belso atmeroje, igy ha csak egy tomitest teszek az nem er hozza a csaphoz. Amikor osszeillesztem, erezni hogy a fem a femen van.
Sent from my P8_Energy using Tapatalk
Ha megengeded, hogy beleszóljak, akkor a fém a fémen már eleve nem lehet jó, hisz nem fogod tudni úgy meghúzni, hogy az megfelelő legyen. Két tömítést sosem rakunk egymás alá, szintén szivárgást okozhat. A lépcsős részek a reduktorokon a tömítése "helyén"tartására valók és annak bele kell mennie a palack csatlakozójába, ergo a két reduktor kisebb átmérőjű része mindegy mekkora, ha nem éri el a csatlakozó alját. Így a tömítés, a két sík felület között kell, hogy felfeküdjön. Érdemes lapos és kemény tömítést használni, mert csak azt tudod megfelelően meghúzni anélkül, hogy elnyíródna. Érdemes egy tolómérővel az átmérőket megnézni.
Üdv. Attila