Növényes Az első gyerek - 60x28x35 - 59L

[longika]

Egy kis helyzetjelentés.


Bármi tanácsot, buzdító szót jó néven veszünk!

Csak egy eszre vetel, nem az lehet a gond hogy pont hogy keves a feny? Nekem ugy tunik mintha az aljara nem jutna eleg feny. (sose volt fenycsovem ugyhogy nem tudom). High tech csovesnel tobbnek kene lennie mint 1W per liter nem? Szureseddel nem kene hogy problema legyen. Algad valoszinuleg a rohadas es az amazonia miatt van. En suritenem a vizcseret is.

DC szine tuti hogy megbizhato? Hany bubi megy most, es milyen idoben?

Azert kerdezem mert nalam az MC vel sosem volt gond, nalam vannak olyan teruletek ahol nagyon rossz az aramlas es igy is lassan 3 cm es MC gyepem van. MC szereti a CO-t es a sok fenyt.

 

[AmegA]

Sziasztok!

Egy kis helyzetjelentés.
Megbontottuk végül, úgy éreztük nem volt megfelelő az áramlás.
A fő probléma a bal oldalon van, egy két tenyérnyi folt, ott láthatóan semmi sem érzi jól magát. Se a monte carlo, se a marsilea, se a Hygrophila. Utóbbi csak úgy lebeg szinte, felét ki is szedtük, nem volt nehéz, annyira mállik.
Mutatom, előbb egy teljes kép, aztán maga a probléma.
View attachment 45871IMG_4069 by Peter Seres, on Flickr
View attachment 45872IMG_4096 by Peter Seres, on Flickr
Konkrétan szétmállik minden ezen a területen.
Szóval próbálgattunk mindenféle elrendezést, végül maradtunk a befolyó kifolyó jobb oldalt, diffúzor bal oldalt elrendezésnél.
Ha a lily alá tettem a diffúzort, nem csinált vele semmit, csak szállt felfele a gáz. Jól gondljuk, hogy ez így nem hatásos?
View attachment 45873IMG_4061 by Peter Seres, on Flickr

Így most egész jól szétterül a CO2 de azért az aki felénél tovább nem mennek, ahogy mi látjuk, reméljük most nem a jobb oldal fog szenvedni.
A problémás területen mindenesetre megindult az áramlás, szépen lobog az összes rohadó mc. Nem tudjuk mi legyen velük, ott vannak az új hajtások, de azok is egy-egy rohadó szálon vannak. Szedjük ki őket, ne legyen akkora ammónia terhelés?

Anubias téren elég siralmas a helyzet, a rizómák is szétmállanak.
View attachment 45874Anubias melting by Peter Seres, on Flickr
Nem valami bizalomgerjesztő, ki is szedtük őket.

Alga téren jön minden, zöld pontalga az üvegen, barna alga elég sok helyen, fonal, meg a ludwigia néhány levelén kis zöld algatelep alakult ki, nem tudjuk milyen fajta.
Megoldást nem nagyon tudunk, kísérletezgetünk, olvasgatunk. Most 1 órával kevesebb fényt kapnak, CO2 picit megemelve.

Abban se vagyunk biztosak, hogy egyáltalán elég áramlást csinál a szűrő, nincs nagyon mozgás az akiban. A jobb első sarokban a cryptonál most áll a víz. Pont úgy, ahogy ezt tette bal oldalt, csak még a fordított befolyó kifolyó elrendezésben.

Szóval elég sok kérdés kering most bennünk...

Bármi tanácsot, buzdító szót jó néven veszünk!

Ahogy több kolléga is írta a kezdetekben lehet levélfoszlás egy-egy növénynél, de egy ekkora területen minden növénynél, az gyanús.
Vízparamétereidet ismered, mivel milyen sűrűn cserélsz?
Előfordulhat nagy hőmérséklet változásnál is ilyen levélmállás (fagyás, túl magas hőmérsékletű víz egy elromlott fűtő miatt, stb...).
Alacsony tápanyagszintre nem gyanakodhatsz a táptalaj-Amazónia kombó miatt.
A túlzott fény okozhat még hasonló tüneteket kevés tápanyag mellett, de ez sem lehetséges nálad.
A zselés növényeknél van még ilyen hiszti, de idővel ami megmarad az utána már problémamentes.

A fán lévő élőlény a második bejegyzésedben Pajzs csiga, ami csak esztétikai problémát jelent fényképezésnél. Helena (csigaevő csiga) kifúrva a házát megeszi.

AmegA

 

[petser]

Csak egy eszre vetel, nem az lehet a gond hogy pont hogy keves a feny? Nekem ugy tunik mintha az aljara nem jutna eleg feny. (sose volt fenycsovem ugyhogy nem tudom). High tech csovesnel tobbnek kene lennie mint 1W per liter nem? Szureseddel nem kene hogy problema legyen. Algad valoszinuleg a rohadas es az amazonia miatt van. En suritenem a vizcseret is.

DC szine tuti hogy megbizhato? Hany bubi megy most, es milyen idoben?

Azert kerdezem mert nalam az MC vel sosem volt gond, nalam vannak olyan teruletek ahol nagyon rossz az aramlas es igy is lassan 3 cm es MC gyepem van. MC szereti a CO-t es a sok fenyt.

Köszi a tippeket!
Nincs viszonyítási alapunk, nem tudom, valóban elég-e ennyi fény. Amikor kezdtük összeszedni a technikát, akkor még low tech volt a cél, azért van csak 2x24W, aztán időközben sikerült a CO2 is beszerezni. Ezért ennyi a fény amennyi. Tudjuk, kevés, de egyenlőre ennyivel tudjuk üzemeltetni.
Ami miatt mégse a fényt érezzük problémának, az az hogy máshol viszont szépen fejlődik minden. MC is.
Alga valóban akkor kezdett látványosan előtörni amikor a vízcserét 2-ről 3 napra csökkentettük. Baktériumkultúrát(Stability) minden vízcserekor kap. Egy 100ml már belement. A rohadás miatti ammónia biztos hogy komoly gondot okoz. Tegnap voltunk a boltban, @Nigro azt tanácsolta, hogy szedjük ki őket, ő valamilyen fertőzésre gondolt. Szóval tegnap ki is kerültek, így se fertőzés, se ammónia, reméljük.
DC-vel hasonló tapasztaltunk van, mint itt a fórumon többeknek, valamelyik nap kivettük, azonnan visszakékült. Aztán amint bekerült, nagyjából újra hihető értékeket mutat. Most átkerült a diffúzorral szembeni oldalra, itt most egy leheletnyivel sötétebb.
2.5bubi/másodperc most az ütem, fény előtt 1 órával indul és lekapcsolás előtt 1 órával zár. 8 óra.
Most világítást levettük 6 órára, a CO2 7 órát megy, 2 órával indul előtte.
Bekerült 5 oto is a 6 amano mellé, reméljük szép munkát fognak végezni!

 

[petser]

Sziasztok!



Ahogy több kolléga is írta a kezdetekben lehet levélfoszlás egy-egy növénynél, de egy ekkora területen minden növénynél, az gyanús.
Vízparamétereidet ismered, mivel milyen sűrűn cserélsz?
Előfordulhat nagy hőmérséklet változásnál is ilyen levélmállás (fagyás, túl magas hőmérsékletű víz egy elromlott fűtő miatt, stb...).
Alacsony tápanyagszintre nem gyanakodhatsz a táptalaj-Amazónia kombó miatt.
A túlzott fény okozhat még hasonló tüneteket kevés tápanyag mellett, de ez sem lehetséges nálad.
A zselés növényeknél van még ilyen hiszti, de idővel ami megmarad az utána már problémamentes.

A fán lévő élőlény a második bejegyzésedben Pajzs csiga, ami csak esztétikai problémát jelent fényképezésnél. Helena (csigaevő csiga) kifúrva a házát megeszi.

AmegA

Köszönjük az észrevételeket
Igen, a levélfoszlással mi is számoltunk, de ezt azért tényleg soknak érezzük. Vízparamétereket nem ismerünk, csapvizet kap, vízkezelővel(Prime), hőfokot igyekszünk pont az aki hőfokához belőni. Szívesen néznék paramétereket, de olyan áron vannak, hogy ha nem életveszélyes, akkor egyenlőre eltekintenénk tőlük. Persze ha azt mondjátok, hogy márpedig kéne és előbbre lennénk velük, akkor beszerezzük. Ammónia tesztet (JBL) vettünk első körben, az jónak néz ki.
Most kikerültek a problémás tövek, pihentetjük 2 hétig a területet, aztán újraültetjük.

 

[petser]

Sziasztok!
Elég rég jelentkeztünk, főként időhiány miatt.
Rengeteg dolgok tanultunk, sokáig sorolhatnánk mit csinálnánk már másképp.
Elég sok minden történt azóta, alga, öngyílkos halak és amanok stb.
Küzdöttünk ecsetalgával, aganccsal, volt hogy ebből kifolyólag hanyagoltuk is az akvát.

Aztán nyárra szépen helyre jött minden, szépen kezdett alakulni, növények és az élőlények is jól érezték magukat. Az Odyssea 2x24 helyére jött egy 4x24 függesztve, így már nem 2 centire volt a vízfelszíntől. Először teljes gőzzel, azóta már csak 3 csővel, úgy látjuk bőven elég ennyi. 11-12cm-re van a felszíntől. Közben 1-2 növény is lecserélődött: Ludwigia glandulosa került be hátra és lett egy szép Althernanthera reineckii ‘Mini’ foltunk is.



A diffúzorral meggyűlik a bajunk, 2 db van használatban, mindkettő kb 5 nap után ledobja a csövet a visszafolyásgátlónál. Valószínűleg ennyi idő alatt kellően eldugul és a rendszer leggyengébb pontján feladja. Amíg az egyik használatban van a másik folyamatosan tisztul Superge-ben. Nem kicsit frusztráló a dolog. Nyilván nem segít a megfelelő stabil CO2 szint tartásában.

Aztán hirtelen megint alga, fonál. Hosszas fórum olvagatás után kiderült, hogy valószínű a mulm és a szűrő az oka. Történetesen a mulmozás az első 8-9 hónapban teljesen kimaradt (bagatel hiba) és a szűrőre is référt egy takarítás, bár azt azért nem hanyagoltuk el. Erre még ráemeltünk a 8 db endlerünk mellé 8 db ékfoltos razbórát.
Jött a mulmozás plusz bekerült 2 db Balck molly. Kipucoltuk a csöveket is, döbbenetes mennyire megnőtt a flow.




Kezdett alakulni a dolog, de nem volt az igazi, több algánk ugyan nem lett, de nem is tűnt el. Soha nem gondoltuk volna, de nekünk is meg kellett lépni a 3 napos Blackoutot, ami meg is oldotta a maradék fonal alga dolgot, de maradt a zöld szőr és az anubiasokon még pluszban ecset és pont alga.
Közben az akváriumnak sikerült egy stabil 24-25 fokos környezetet biztosítani, az eddigi 18-22 fokos ingához képest csak egy könnyítő előrelépés.



De ezen a ponton most eléggé megrekedtünk, mert nem igazán tudjuk, hogy mit kezdjünk a szőrrel. Ma még kutakodtunk és foszfát hiányra gyanakszunk, mert sokaknál az volt a probléma. Ma lemértük a micro macro mennyiséget is a 3-3 ml egyikből sincs meg: macroból kb. 2,6 ml és a microból is 2,6 ml, nem gondoljuk, hogy ez lehet a probléma, hisz a túltápozáson alapszik a dolog.

A növényeken inkább a stagnálást látjuk sajnos. Pár hónapja adtunk nekik tápgolyókat is, de semmi változás.

Ma mértünk ammóniát: teljesen jó értéket kaptunk, ami a fura, hogy akárhányszor mértünk ugyan ezt az eredményt kaptuk.

És jövőhéten tervezünk egy GA látogatást is foszfor tesztért.

 

[evavigh]

De ezen a ponton most eléggé megrekedtünk, mert nem igazán tudjuk, hogy mit kezdjünk a szőrrel. Ma még kutakodtunk és foszfát hiányra gyanakszunk, mert sokaknál az volt a probléma. Ma lemértük a micro macro mennyiséget is a 3-3 ml egyikből sincs meg: macroból kb. 2,6 ml és a microból is 2,6 ml, nem gondoljuk, hogy ez lehet a probléma, hisz a túltápozáson alapszik a dolog.

A növényeken inkább a stagnálást látjuk sajnos. Pár hónapja adtunk nekik tápgolyókat is, de semmi változás.

Szia!
Foszfát hiányra sokkal inkább a zöld pontalga utal, mint a szőr.
A GA alga tájékoztatója ezt írja:
A fonalas algák alapvetően CO2 hiányra, vagy CO2 fluktuációra (egyenetlen CO2 szint, rosszul beállított időkapcsoló, stb.) utalnak. A szőr alga is ilyen. Vékony, finom, pár mm-es zöld színű szálak nőnek a növények levelein. A növények szenvedésére utal (helyi bomlásra), első sorban tápanyaghiányt jelez. Öreg, sérült leveleken is megjelenhet. Az algaevő halak és garnélák könnyen eltüntetik.
A teljes kiirtásához a növények problémáját kell megkeresni. Állítsuk be a megfelelő CO2 szintet, időzítsük megfelelően a CO2 befecskendezést - a világításnak megfelelően. Vegyük figyelembe az egyéb természetes fényforrásokat is - például azt, hogy a növények CO2 igénye akár egy délelőtti erősebb napfény miatti beszűrődő megvilágítás miatt is megemelkedhet, bár a lámpánk még nem kapcsolt be.

Szerintem érdemes lenne nitrát tesztet is beszerezned a foszfát mellé, hisz ennek a két tápanyagnak az egymáshoz viszonyított aránya nem mindegy a vízben.

A lily nem keveri nagyon a vízfelszít olyan magasan? A túl nagy vízfelszín mozgás kihajtja a CO2-t az akvából, nehezebb elérni az optimális szintet.

 

[meleagris]

Sziasztok!
Elég rég jelentkeztünk, főként időhiány miatt.
Rengeteg dolgok tanultunk, sokáig sorolhatnánk mit csinálnánk már másképp.
Elég sok minden történt azóta, alga, öngyílkos halak és amanok stb.
Küzdöttünk ecsetalgával, aganccsal, volt hogy ebből kifolyólag hanyagoltuk is az akvát.

Aztán nyárra szépen helyre jött minden, szépen kezdett alakulni, növények és az élőlények is jól érezték magukat. Az Odyssea 2x24 helyére jött egy 4x24 függesztve, így már nem 2 centire volt a vízfelszíntől. Először teljes gőzzel, azóta már csak 3 csővel, úgy látjuk bőven elég ennyi. 11-12cm-re van a felszíntől. Közben 1-2 növény is lecserélődött: Ludwigia glandulosa került be hátra és lett egy szép Althernanthera reineckii ‘Mini’ foltunk is.

View attachment 70302

A diffúzorral meggyűlik a bajunk, 2 db van használatban, mindkettő kb 5 nap után ledobja a csövet a visszafolyásgátlónál. Valószínűleg ennyi idő alatt kellően eldugul és a rendszer leggyengébb pontján feladja. Amíg az egyik használatban van a másik folyamatosan tisztul Superge-ben. Nem kicsit frusztráló a dolog. Nyilván nem segít a megfelelő stabil CO2 szint tartásában.

Aztán hirtelen megint alga, fonál. Hosszas fórum olvagatás után kiderült, hogy valószínű a mulm és a szűrő az oka. Történetesen a mulmozás az első 8-9 hónapban teljesen kimaradt (bagatel hiba) és a szűrőre is référt egy takarítás, bár azt azért nem hanyagoltuk el. Erre még ráemeltünk a 8 db endlerünk mellé 8 db ékfoltos razbórát.
Jött a mulmozás plusz bekerült 2 db Balck molly. Kipucoltuk a csöveket is, döbbenetes mennyire megnőtt a flow.

View attachment 70308
View attachment 70309

Kezdett alakulni a dolog, de nem volt az igazi, több algánk ugyan nem lett, de nem is tűnt el. Soha nem gondoltuk volna, de nekünk is meg kellett lépni a 3 napos Blackoutot, ami meg is oldotta a maradék fonal alga dolgot, de maradt a zöld szőr és az anubiasokon még pluszban ecset és pont alga.
Közben az akváriumnak sikerült egy stabil 24-25 fokos környezetet biztosítani, az eddigi 18-22 fokos ingához képest csak egy könnyítő előrelépés.

View attachment 70310

De ezen a ponton most eléggé megrekedtünk, mert nem igazán tudjuk, hogy mit kezdjünk a szőrrel. Ma még kutakodtunk és foszfát hiányra gyanakszunk, mert sokaknál az volt a probléma. Ma lemértük a micro macro mennyiséget is a 3-3 ml egyikből sincs meg: macroból kb. 2,6 ml és a microból is 2,6 ml, nem gondoljuk, hogy ez lehet a probléma, hisz a túltápozáson alapszik a dolog.

A növényeken inkább a stagnálást látjuk sajnos. Pár hónapja adtunk nekik tápgolyókat is, de semmi változás.

Ma mértünk ammóniát: teljesen jó értéket kaptunk, ami a fura, hogy akárhányszor mértünk ugyan ezt az eredményt kaptuk.

És jövőhéten tervezünk egy GA látogatást is foszfor tesztért.

Ha a CO2 csovet ledobja, akkor vmi nagyon nem stimmel....pláne úgy, hogy Superge-ben ázik...
Nézd meg a fehér CO2csövet is, nincs -e tele szmötyivel. Illetve fecskendezz Superget a diffuzorba is belülre, majd jól mosasd át. Valahol dugulás van. Vagy a cső, vagy a diffi belső felülete.
Érdemes esetleg még egy visszacsapót beépíteni.

 

[petser]

Ha a CO2 csovet ledobja, akkor vmi nagyon nem stimmel....pláne úgy, hogy Superge-ben ázik...
Nézd meg a fehér CO2csövet is, nincs -e tele szmötyivel. Illetve fecskendezz Superget a diffuzorba is belülre, majd jól mosasd át. Valahol dugulás van. Vagy a cső, vagy a diffi belső felülete.
Érdemes esetleg még egy visszacsapót beépíteni.

A tisztítási folyamat úgy zajlik, hogy már eleve úgy rakom a superge-be bele, hogy az oldatot fecskendővel visszaszívóm a diffúzoron keresztül, így elvileg kívűl belül kap a cuccból. Majd egy hétig/5napig ázik tovább. Múlt héten már dupla erős oldatot kapott, és előtte direktbe superge-be nyomtam és szívtam át rajta. Erdemény: 5 nap után ha nem is ledobja, de 40 perc kell míg nagyjából elkezd porlasztani, és 5 percenként leáll fél percekre kb. A bubiszámlálóban megy tovább a gáz, de a diffinél megáll. A cső tiszta, semmi baja.
Most egy teljes csere következik a mágnesszelep utántól, aztán meglátjuk.

 

[meleagris]

A tisztítási folyamat úgy zajlik, hogy már eleve úgy rakom a superge-be bele, hogy az oldatot fecskendővel visszaszívóm a diffúzoron keresztül, így elvileg kívűl belül kap a cuccból. Majd egy hétig/5napig ázik tovább. Múlt héten már dupla erős oldatot kapott, és előtte direktbe superge-be nyomtam és szívtam át rajta. Erdemény: 5 nap után ha nem is ledobja, de 40 perc kell míg nagyjából elkezd porlasztani, és 5 percenként leáll fél percekre kb. A bubiszámlálóban megy tovább a gáz, de a diffinél megáll. A cső tiszta, semmi baja.
Most egy teljes csere következik a mágnesszelep utántól, aztán meglátjuk.

Ez eleg erdekesnek hangzik...
Amikor leall a CO2 adagolas, a viz nem szivarog vissza a bubiszamlaloig vagy a magnesszelepig?
Nalam Volt olyan gond, hogy a CO2 adagolas leallasa utan a viz szepen lassan visszaaraszolt, majdnem egeszen a magnesszelepig...aztan csak azt vettem eszre, hogy mikor elindult az adagolas, akkor a gaz nyomja a vizet vegig a csöben, bele a diffiig...Csak, hogy ez a folyamatos, napi szintü vizaramlas a csöben azt eredmenyezte, hogy a csöben szepen leülepedett a szmötyi, illetve biofilm kepzödött benne, amit minden alkalommal belenyomott a diffibe is, igy a vegen a diffi belsö felületen olyan szep kis biofilm alakult ki, hogy 1 het utan nem is aramlott rajta at a gaz...
Aztan ragtam be visszacsapo szelepet, majdnem közvetlenül oda, ahol a csö kijön az akvabol.

 

[petser]

Ez eleg erdekesnek hangzik...
Amikor leall a CO2 adagolas, a viz nem szivarog vissza a bubiszamlaloig vagy a magnesszelepig?
Nalam Volt olyan gond, hogy a CO2 adagolas leallasa utan a viz szepen lassan visszaaraszolt, majdnem egeszen a magnesszelepig...aztan csak azt vettem eszre, hogy mikor elindult az adagolas, akkor a gaz nyomja a vizet vegig a csöben, bele a diffiig...Csak, hogy ez a folyamatos, napi szintü vizaramlas a csöben azt eredmenyezte, hogy a csöben szepen leülepedett a szmötyi, illetve biofilm kepzödött benne, amit minden alkalommal belenyomott a diffibe is, igy a vegen a diffi belsö felületen olyan szep kis biofilm alakult ki, hogy 1 het utan nem is aramlott rajta at a gaz...
Aztan ragtam be visszacsapo szelepet, majdnem közvetlenül oda, ahol a csö kijön az akvabol.

Na, nagy valószínűséggel nálunk is ez lehet! Intézkedünk! Köszi!

 

[petser]

Közben azért a biztonság kedvéért csináltunk egy képet az algáról, hogy biztosan jól azonosítottuk be.

 

[longika]

Ha a CO2 csovet ledobja, akkor vmi nagyon nem stimmel....pláne úgy, hogy Superge-ben ázik...
Nézd meg a fehér CO2csövet is, nincs -e tele szmötyivel. Illetve fecskendezz Superget a diffuzorba is belülre, majd jól mosasd át. Valahol dugulás van. Vagy a cső, vagy a diffi belső felülete.
Érdemes esetleg még egy visszacsapót beépíteni.

Ez a mini akril diffi semmire nem valo, nalam is dobalta allandoan a csovet mig meguntam es feltettem egy dymax uveget, igaz nagyobb bubikat ereget, tuti hogy rosszabb a beoldasom, de legalabb egyenletes.

 

[longika]

Közben azért a biztonság kedvéért csináltunk egy képet az algáról, hogy biztosan jól azonosítottuk be.

View attachment 70333

Co d mikor kapcsol? Ha esetleg a fennyel akkor probald meg a feny elott par oraval bekapcsolni. Merni kene tovabba egy nitrat, es ammonia szintet is. Nekem akkor volt szor algam amikor nem volt jo a szuresem es tul volt telepitve az akva.

 

[toderik]

Közben az akváriumnak sikerült egy stabil 24-25 fokos környezetet biztosítani, az eddigi 18-22 fokos ingához képest csak egy könnyítő előrelépés.

Növényes akváriumnál azért a stabil 25 fok nem igazán ideális. Szerintem a 22 fok rendben volt. Nyáron 25 foknál, már mindenki ventizik!

 

[tsokee]

Ez a mini akril diffi semmire nem valo

Ezt így kijelenteni azért picit erős Sokunknál pont ez a diffúzor jelentette a megoldást a megfelelő CO2 porlasztásra és eloszlásra. Hozzánk került már úgy aquario, hogy az előző tulaj szidta, mert neki ledobálta a csövet, vagy eresztett. Itthon beüzemeltük, teljesen jól működött, szóval egyáltalán nem biztos, hogy a diffúzor a ludas most sem. Azóta, ha minden igaz @evavigh -nél üzemel hónapok óta, legalábbis nekünk nem mondta, hogy cserélnie kellett volna. Minden gyártónál előfordulhatnak selejtes darabok, ha úgy érzed a difi hibás, vidd vissza, kicserélik ha jogos. Mi pl a GW diffúzorral jártunk úgy, hogy rosszul porlasztott, visszavittük, cserélték, a csere sem volt túlságosan meggyőző, utána váltottunk aquariora. Videót is csináltunk az összehasonlításról (oké, itt egy kínai van a bal oldalon, mert a GW-ről nem készítettünk), ég és föld a különbség. A hozzászólásunk alatt Viktor válasza is sokatmondó azért.

 

[petser]

Co d mikor kapcsol? Ha esetleg a fennyel akkor probald meg a feny elott par oraval bekapcsolni. Merni kene tovabba egy nitrat, es ammonia szintet is. Nekem akkor volt szor algam amikor nem volt jo a szuresem es tul volt telepitve az akva.

CO2 lámpakapcs előtt 2 órával indul. Kb másfél bubi/ms. 100bubi/perc.
Lámpakapcsolás pillanatában, az akvárium alján középen pH kb 7,1, KH 15. Ez a táblázat szerint már bőven elégséges, mire a fény bekapcsol.

 

[petser]

Növényes akváriumnál azért a stabil 25 fok nem igazán ideális. Szerintem a 22 fok rendben volt. Nyáron 25 foknál, már mindenki ventizik!

A 22 fokkal még nem is lenne baj, de inkább 20 körül volt, és sokszor 18 inkább.
Van 2 molly-nk, rájuk azt írták, hogy 24 fok minimum. És tény, azalatt nem igazán mozdultak rá az algára.

 

[petser]

Közben lefotóztuk a növények leveleit jobban, hátha jobban be tudjátok lőni, milyen hiánytünetek lehetnek. Tervezünk teszteket is venni persze, de könnyen viszik
a pénzt, hátha le tudjátok szűkíteni.
Itt az első, ők ilyen állapotban maguktól levállnak.


Van ilyen is, őt levágtuk:



Köszönjük a segítséget!
Ja, és ammónia a szokásos 0,05 értéken van, nagyon max 0,1... az elmúlt egy évben sose produkált magasabb értéket. Picit gyanús mondjuk..

 

[longika]

Növényes akváriumnál azért a stabil 25 fok nem igazán ideális. Szerintem a 22 fok rendben volt. Nyáron 25 foknál, már mindenki ventizik!

Nalam egesz nyaron 27-28 fokon megy az akksi sajnos. Riccardian kivul eddig minden birta.

 

[toderik]

Én azt tapasztaltam, hogy 22-23 foknál az akvárium jobban működik. Ezzel nem azt akartam mondani, hogy 27-28-nál nem működhet hiba mentesen, de azért az eléggé szélsőséges érték. És akkor még a halakról, garnélákról nem is beszéltünk.