• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Akváriumok méretezése merevítés nélkül

Azzal a megállapítással vitáztam, hogy vastag ragasztó kell, minimum 0,6-1 mm. Erre hoztam a saját példákat, hogy maximum 0,5 mm-es (inkább 0,2-0,3 mm) ragasztó vastagsággal sincs gond a többszáz literes akváknál sem.
Természetesen a ragasztás minőségére nagyon figyelni kell. (zsírtalanítás, buborékmentes ragasztás talán a legfontosabb, de ki kell várni a kötési időt is)
Jut is eszembe: ha jól emlékszek, pl a Palmatex nevű ragasztónál írja a használati útmutatóban, hogy nem a ragasztó vastagsága, hanem a két ragasztandó darab összenyomásának az ereje a meghatározó a ragasztás erőssége szempontjából. Ez csak azért jutott eszembe, mert a Palmatex-nél szintén egy gumis jellegű anyag a ragasztó (ezen kívül semmi hasonlóság nincs!).

No meg a buborékok is kevésbé látszanak;)
Amúgy nekem a fekete sziló sűrűbbnek tűnik. Állítólag valamennyivel erősebb is.


Attól, mert működött, nem esett szét az akvád, nem jelenti azt, hogy szakszerűen alkalmaztad a technológiát. Jogsi nélkül is lehet jól vezetni, attól még nem szabályos. Létezik ragasztásos technológiák mechanikai szilárdsági méretezése is. Minden ragasztóra megadja a gyártó, a szükséges adatokat, hogy méretezni lehessen. No persze itt nem a háztartási alkalmazásokról beszélünk. 0,3-0,5-0,8-1 mm, szinte minden akvára jó, s akár több tíz évre. Ha vékonyabb a réteg, az a tartósság rovására megy, de a túl vastag réteg is.
Nagy általánosságban, akvánál megfelel a 0,3-0,5 mm, de ha ez egy minősített szerkezet, akkor azt méretezni kell (pl. épületeknél, járműveknél, gépelemeknél). Lényeges változó a keresztmetszet és a felület különösen azoknál a ragasztóknál, amelyek nem oldják a ragasztandó felületet vagy nem épülnek be a felületbe.
 
Azzal a megállapítással vitáztam, hogy vastag ragasztó kell, minimum 0,6-1 mm. Erre hoztam a saját példákat, hogy maximum 0,5 mm-es (inkább 0,2-0,3 mm) ragasztó vastagsággal sincs gond a többszáz literes akváknál sem.
Természetesen a ragasztás minőségére nagyon figyelni kell. (zsírtalanítás, buborékmentes ragasztás talán a legfontosabb, de ki kell várni a kötési időt is)
Jut is eszembe: ha jól emlékszek, pl a Palmatex nevű ragasztónál írja a használati útmutatóban, hogy nem a ragasztó vastagsága, hanem a két ragasztandó darab összenyomásának az ereje a meghatározó a ragasztás erőssége szempontjából. Ez csak azért jutott eszembe, mert a Palmatex-nél szintén egy gumis jellegű anyag a ragasztó (ezen kívül semmi hasonlóság nincs!).

No meg a buborékok is kevésbé látszanak;)
Amúgy nekem a fekete sziló sűrűbbnek tűnik. Állítólag valamennyivel erősebb is.
A Soudal is nagyon sűrű volt.. így, hogy említetted fel is tünt a többi ragasztóhoz képest mennyivel sűrűbb.
 
Attól, mert működött, nem esett szét az akvád, nem jelenti azt, hogy szakszerűen alkalmaztad a technológiát. Jogsi nélkül is lehet jól vezetni, attól még nem szabályos. Létezik ragasztásos technológiák mechanikai szilárdsági méretezése is. Minden ragasztóra megadja a gyártó, a szükséges adatokat, hogy méretezni lehessen. No persze itt nem a háztartási alkalmazásokról beszélünk. 0,3-0,5-0,8-1 mm, szinte minden akvára jó, s akár több tíz évre. Ha vékonyabb a réteg, az a tartósság rovására megy, de a túl vastag réteg is.
Nagy általánosságban, akvánál megfelel a 0,3-0,5 mm, de ha ez egy minősített szerkezet, akkor azt méretezni kell (pl. épületeknél, járműveknél, gépelemeknél). Lényeges változó a keresztmetszet és a felület különösen azoknál a ragasztóknál, amelyek nem oldják a ragasztandó felületet vagy nem épülnek be a felületbe.

Na ezeket a gyártói leírásokat lenne jó látni, olvasni. Sokat kerestem és keresem mai napig is ezeket. De amíg ezek nem nyilvánosak, nem hozzáférhetőek hosszú kuncsorgás után is, addig csak szájhagyomány :D szerintem...
 
Attól, mert működött, nem esett szét az akvád, nem jelenti azt, hogy szakszerűen alkalmaztad a technológiát. Jogsi nélkül is lehet jól vezetni, attól még nem szabályos. Létezik ragasztásos technológiák mechanikai szilárdsági méretezése is. Minden ragasztóra megadja a gyártó, a szükséges adatokat, hogy méretezni lehessen. No persze itt nem a háztartási alkalmazásokról beszélünk. 0,3-0,5-0,8-1 mm, szinte minden akvára jó, s akár több tíz évre. Ha vékonyabb a réteg, az a tartósság rovására megy, de a túl vastag réteg is.
Nagy általánosságban, akvánál megfelel a 0,3-0,5 mm, de ha ez egy minősített szerkezet, akkor azt méretezni kell (pl. épületeknél, járműveknél, gépelemeknél). Lényeges változó a keresztmetszet és a felület különösen azoknál a ragasztóknál, amelyek nem oldják a ragasztandó felületet vagy nem épülnek be a felületbe.
Nem tudom...
A saját tapasztalataimat írtam le. Megmondom az őszintét, nem tudományoskodtam agyon a dolgot. (ami 10 éve műxik, arra hajlamos vagyok azt mondani, hogy használható)
Ami az aranyos: a barátaim 8-10 éve jártak Németországban és fotóztak olyan nagy akváriumot (valahol a köbméter környékén), ahol kb centis volt a ragasztó.
Komoly fenntartásaim voltak, de megnyugtattak, hogy teljesen jól műxik.
 
Nem tudom...
A saját tapasztalataimat írtam le. Megmondom az őszintét, nem tudományoskodtam agyon a dolgot. (ami 10 éve műxik, arra hajlamos vagyok azt mondani, hogy használható)
Ami az aranyos: a barátaim 8-10 éve jártak Németországban és fotóztak olyan nagy akváriumot (valahol a köbméter környékén), ahol kb centis volt a ragasztó.
Komoly fenntartásaim voltak, de megnyugtattak, hogy teljesen jól műxik.
Tényleg nem ide kell ölni a tudományt, :) a tapasztalat tényleg nagy úr, de a fizikának azért helye van. Gondolom, nem szívesen lépnél be egy olyan liftbe, ami ugyan már működik 10 éve, de a tervezésnél nem vették figyelembe az időt, az anyag fáradását.
Volt egy vendég nálam, hozta a csemetét, 3 éves, aki belecsimpaszkodott az akva szélébe és felhúzta magát rá. Na, ha egy ilyen szituban megadja magát a 10 éve működő szerkezet, az nem lenne megnyugtató.
 
Tényleg nem ide kell ölni a tudományt, :) a tapasztalat tényleg nagy úr, de a fizikának azért helye van. Gondolom, nem szívesen lépnél be egy olyan liftbe, ami ugyan már működik 10 éve, de a tervezésnél nem vették figyelembe az időt, az anyag fáradását.
Volt egy vendég nálam, hozta a csemetét, 3 éves, aki belecsimpaszkodott az akva szélébe és felhúzta magát rá. Na, ha egy ilyen szituban megadja magát a 10 éve működő szerkezet, az nem lenne megnyugtató.
Mondjuk nem hinném ,hogy akár egy prémium minőségű gyári akvárium tervezésénél is bele kalkulálnak egy ilyet. Mert ez a rendeltetés szerű használattól azért messze van. A liftet meg az akvárium ragasztást meg szerintem értelmetlen dolog összehasonlítani ,mert gondolom @Pecás sem állna neki liftet ragasztani;) . De legalább is próbaútra nem indulna vele 1m-nél magasabbra még új korán sem!:D
 
Eddig szándékosan nem válaszoltam erre a fizikázásra.

Na szóval itt egy olyan tévedés van, mintha -maradjunk a liftnél- a tartókötél hosszától és nem a keresztmetszetétől függne a teherbírása.
A ragasztott felület nagysága ugyanis a keresztmetszet és nem a ragasztó vastagsága (tehát pl a 6-os üveg 30 cm-es ragasztott éllel az 0,6x30 cm felület és tegyük fel 0,2-0,5 mm hossz).
Ez kb olyan, mint amikor sokan a szűrőanyag felületét és mélységét nem megfelelően értelmezik és pl az egymás után tett szűrőfelületeket össze akarják adni, holott a mélységüket kell összeadni.

Ami a csimpaszkodó gyereket illeti: bocsi, de nálam nem csimpaszkodik, nem kopogtatja az üveget és nem mos benne kezet. Ez alap szitu. Ha a kedves szülője nem figyel, nem szól rá, akkor majd én szép szóval lebeszélem róla.
Minimális odafigyelés, semmi más. És nem az akvák stabilitásának a hiánya miatt:)
 
Eddig szándékosan nem válaszoltam erre a fizikázásra.

Na szóval itt egy olyan tévedés van, mintha -maradjunk a liftnél- a tartókötél hosszától és nem a keresztmetszetétől függne a teherbírása.
A ragasztott felület nagysága ugyanis a keresztmetszet és nem a ragasztó vastagsága (tehát pl a 6-os üveg 30 cm-es ragasztott éllel az 0,6x30 cm felület és tegyük fel 0,2-0,5 mm hossz).
Ez kb olyan, mint amikor sokan a szűrőanyag felületét és mélységét nem megfelelően értelmezik és pl az egymás után tett szűrőfelületeket össze akarják adni, holott a mélységüket kell összeadni.

Ami a csimpaszkodó gyereket illeti: bocsi, de nálam nem csimpaszkodik, nem kopogtatja az üveget és nem mos benne kezet. Ez alap szitu. Ha a kedves szülője nem figyel, nem szól rá, akkor majd én szép szóval lebeszélem róla.
Minimális odafigyelés, semmi más. És nem az akvák stabilitásának a hiánya miatt:)
Értem. Fizika törölva, a föld lapos, és visszavonom tanaim, a Föld a naprendszer központja.
S, igen, elismerem, nálatok, ha esik, csakis és kizárólag függőlegesen és nem fúj a szél közben. Vagy fúj vagy esik. Punk-tum. Minden csak odafigyelés kérdése. A faleveleket se viszi ide-oda a szél, csak szépen rendezetten. :)
 
Értem. Fizika törölva, a föld lapos, és visszavonom tanaim, a Föld a naprendszer központja.
S, igen, elismerem, nálatok, ha esik, csakis és kizárólag függőlegesen és nem fúj a szél közben. Vagy fúj vagy esik. Punk-tum. Minden csak odafigyelés kérdése. A faleveleket se viszi ide-oda a szél, csak szépen rendezetten. :)
:eek::facepalm::muted:
 
Lecserélném a nagy üvegemet (120*40*50 cm / 8 mm) egy kicsivel nagyobb, de növényezésre alkalmasabbra. Bútort, fény technikát nem cserélek (csak kicsit növelek rajta, illetve a tető helyett függesztett lámpa lenne), így marad a mostani 120 cm hossz. A bútor miatt 50 cm a max. elérhető szélesség, így a megálmodott méret 120*50*45 cm lenne.

Merevítés nélkül lenne jó megcsinálni. A referenciaméret a 120*45*45 cm-es, ami 10 mm-es üvegből készül.

http://www.greenaqua.hu/hu/green-aqua-opti-white-akvarium-243l-120x45x45-cm.html

Ez alapján a 120*50*45 cm / 10 mm tűnik a legjobbnak.

Kiszámoltam a korábban @keszalvo (?) által megadott képlet alapján, hogy a kihajlása kb. 1,3 mm lenne. Reális ez? Aki használja a 120*45*45 cm méretet, meg tudja ezt erősíteni?

Vagy tegyek bele valamilyen merevítést azért? Ha igen, milyet?

h 1200
sz 500
m 450
v 10
w 0,5
k 4414,5
s 1,312

A képet hibája amúgy az általam w-vel jelölt állandó, ami miatt papíron pont annyit hajlik ki az 50*50*45, mint a 120*50*45 cm-es akva, ami azért nem hihető, ugyanakkor van egy 62,5*40*40 cm / 6 mm akvám, aminél a képlet 2,608-as kihajlást ad (38 cm magas vízoszlop mellett), a mért érték pedig 2,2 mm.
 
Sziasztok. 60x50x40 es akvaba 8as uvegbol kell a hosszanti el tetejere merevoto? Amit vettem a kovetkezo projekthez abban van de szivem szerint kivenem.

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről
 
Sziasztok. 60x50x40 es akvaba 8as uvegbol kell a hosszanti el tetejere merevoto? Amit vettem a kovetkezo projekthez abban van de szivem szerint kivenem.

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről

Feljebb írtam egy 62,5*40*40 / 6 akvámról. Nincs benne merevítés, és fúgázva sincs, 2 mm a kihajlása. Szóval szerintem nem kell bele merevítő, a 8 mm üveg nagyon erős. A kérdés, hogy a ragasztása megfelelő-e..
 
Sziasztok. 60x50x40 es akvaba 8as uvegbol kell a hosszanti el tetejere merevoto? Amit vettem a kovetkezo projekthez abban van de szivem szerint kivenem.

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről
Dehogy kell (hacsak nem a rossz ragasztást kompenzálandó)! 90-es hosszig simán jó vagy ezzel az üvegvastagsággal merevítő nélkül.
 
Dehogy kell (hacsak nem a rossz ragasztást kompenzálandó)! 90-es hosszig simán jó vagy ezzel az üvegvastagsággal merevítő nélkül.
A merevito nem er ki vegig 5-5cm elmarad, szoval a ragasztasba nem szol bele szerintem. Akkor kikapom. Mivel tudom eltavolitani az uvegrol a szilikont?

Tapatalkkal küldve az én SM-G900F eszközömről
 
Csinálnék egy 90x30x30 garnélás akvát de lenne benne két válaszfal így kapnék 3db 30x30x30 rekeszt.
Mivel a GA oldalán a 30x30x30 akvák 4-es üvegből vannak ,szerintetek így egybe építve is elég lehet a 4-es üveg? Esetleg aljának 6-os? @Pecás
 
...

Ez alapján a 120*50*45 cm / 10 mm tűnik a legjobbnak.
...

Nem tudom ilyen scape-et tervezel, de én nem bántam meg, hogy ugyanilyen paraméterekkel 50-es magasságot választottam.

És nálam csak minimálisat hasasodik a 10-es üvegből.
 
Csinálnék egy 90x30x30 garnélás akvát de lenne benne két válaszfal így kapnék 3db 30x30x30 rekeszt.
Mivel a GA oldalán a 30x30x30 akvák 4-es üvegből vannak ,szerintetek így egybe építve is elég lehet a 4-es üveg? Esetleg aljának 6-os? @Pecás

Nálam a 30*30*30 4 mm-ből van, a 30*30*35 cm 5 mm-ből a 60*30*35 6 mm-ből, a Tiédet 4-ből nem csinálnám meg, inkább 5-ből. De a 6-os sem annyival drágább, hogy ne érné meg. De egy példa: van egy 62,5*40*40 cm-es merevítés és fuga nélküli akvám 6-osból.
 
Nálam a 30*30*30 4 mm-ből van, a 30*30*35 cm 5 mm-ből a 60*30*35 6 mm-ből, a Tiédet 4-ből nem csinálnám meg, inkább 5-ből. De a 6-os sem annyival drágább, hogy ne érné meg. De egy példa: van egy 62,5*40*40 cm-es merevítés és fuga nélküli akvám 6-osból.
Nem az ár hanem a látvány miat szeretném minnél vékonyabb üvegből. Persze kizárólag csak biztonságosra! Ezért is dobtam fel a kérdést ide, több ember ,többféle meglátás alapon.
 

Hasonló topikok

Back
Oldal tetejére