• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

A fényerő megoszlása az akváriumon belül

tibicuk

Legenda
Legjobb napló
Azt hiszem ez új témát érdemel,sehova nem tudom betenni,hogy igazán passzoljon.Találtam egy videót,ahol mérőműszerrel szemléltetik,hogy hogyan oszlik meg a fény az akváriumon belül.A második videón először algás akváriumban csinálja meg ugyan ezt,majd utána közvetlenül a tiszta akiban.

WZkzb2y25nA
Xse1ZJV6 ... re=related
 
Korábban, amikor a világítást kerestem a tervezet akimhoz találtam egy német oldalt, ahol két igen jó minőségű gyári lámpát hasonlítanak össze. http://www.tropicsea.de/berichte/solarisvssunpower.html
google fordító: http://translate.google.hu/translate?pr ... ry_state0=

Az egyik az ATI Sunpower 4x54W, a másik a Fauna Marin Solaris 4x54W, mindkettő a gyár korábbi modellje. Elvben mindkettőnek ugyanaz a teljesítménye, mindkettő aktív hűtéssel szerelt, a gyakorlatban azonban mégis máshogy teljesítettek. Ami a topic szempontjából különösen érdekes, az a megvilágítás, vagyis az egységnyi területre eső fényáram (lux) szempontjából történő összehasonlítás. A teszt eredménye több dolog miatt is meglepő. Egyrészt érdemes megnézni, hogy az akvárium bizonyos területeire mennyire más fénymennyiség jut, másrészt meglepő, hogy az elméletileg ugyanazzal a teljesítményekkel rendelkező lámpák különböző fényerőt illetve megvilágítást produkálnak, továbbá külön érdekesség, hogy a ventilátorok teljesítménye, így az előtétek hőmérséklete mennyire befolyásolja a lámpa hatékonyságát. Sajnos a cikk nem tér ki rá, pedig érdekes lett volna összehasonlítani egy passzív hűtéssel szerelt lámpatesttel, illetve mindemellett kíváncsi lettem volna a tényleges teljesítményre is.

Egy másik teszt azonban foglalkozott a tényleges teljesítménnyel. Sajnos ez spanyol, de a lényeg azért így is kivehető.
http://www.todomarino.com/forum/showpos ... stcount=39
google fordítóval: http://translate.google.hu/translate?pr ... ry_state0=

Itt ugyan jóval nagyobb teljesítményű, 6x80W-os világításokat hasonlítanak össze, de így is szembetűnő a különbség majdnem minden értékben. Pl. az elméleti 6x80=480W-os teljesítmény 368W (Blau Lumina), 437W (Fauna Marin) és 506 W (ATI) lesz a gyakorlatban, míg a megvilágításban is elég komoly különbségek adódnak: 15300 lux (Blau Lumina), 29300 Lux (Fauna Marin) illetve 41800 (!) lux (ATI). Természetesen a tesztekhez megegyező típusú fénycsöveket használtak. Az eredmények elgondolkodtatóak...

Halkan jegyzem meg, hogy lényegében mindkét tesztet az ATI nyerte. ;)
 
oRphEus said:
Korábban, amikor a világítást kerestem a tervezet akimhoz találtam egy német oldalt, ahol két igen jó minőségű gyári lámpát hasonlítanak össze. http://www.tropicsea.de/berichte/solarisvssunpower.html
google fordító: http://translate.google.hu/translate?pr ... ry_state0=

Az egyik az ATI Sunpower 4x54W, a másik a Fauna Marin Solaris 4x54W, mindkettő a gyár korábbi modellje. Elvben mindkettőnek ugyanaz a teljesítménye, mindkettő aktív hűtéssel szerelt, a gyakorlatban azonban mégis máshogy teljesítettek. Ami a topic szempontjából különösen érdekes, az a megvilágítás, vagyis az egységnyi területre eső fényáram (lux) szempontjából történő összehasonlítás. A teszt eredménye több dolog miatt is meglepő. Egyrészt érdemes megnézni, hogy az akvárium bizonyos területeire mennyire más fénymennyiség jut, másrészt meglepő, hogy az elméletileg ugyanazzal a teljesítményekkel rendelkező lámpák különböző fényerőt illetve megvilágítást produkálnak, továbbá külön érdekesség, hogy a ventilátorok teljesítménye, így az előtétek hőmérséklete mennyire befolyásolja a lámpa hatékonyságát. Sajnos a cikk nem tér ki rá, pedig érdekes lett volna összehasonlítani egy passzív hűtéssel szerelt lámpatesttel, illetve mindemellett kíváncsi lettem volna a tényleges teljesítményre is.

Egy másik teszt azonban foglalkozott a tényleges teljesítménnyel. Sajnos ez spanyol, de a lényeg azért így is kivehető.
http://www.todomarino.com/forum/showpos ... stcount=39
google fordítóval: http://translate.google.hu/translate?pr ... ry_state0=

Itt ugyan jóval nagyobb teljesítményű, 6x80W-os világításokat hasonlítanak össze, de így is szembetűnő a különbség majdnem minden értékben. Pl. az elméleti 6x80=480W-os teljesítmény 368W (Blau Lumina), 437W (Fauna Marin) és 506 W (ATI) lesz a gyakorlatban, míg a megvilágításban is elég komoly különbségek adódnak: 15300 lux (Blau Lumina), 29300 Lux (Fauna Marin) illetve 41800 (!) lux (ATI). Természetesen a tesztekhez megegyező típusú fénycsöveket használtak. Az eredmények elgondolkodtatóak...

Halkan jegyzem meg, hogy lényegében mindkét tesztet az ATI nyerte. ;)

Érdekes cikk köszi.

Kérdés a zajszint amit a tesztekben írnak mennyire igaz? 76Db. Próbáltad már? Zavaró esetleg? Nekem kicsit soknak tűnik.
Érdekes a fogyasztásbeli eltérés is. nem gondoltam volna hogy 3 azonos teljesítményű lámpánál ennyire eltérő értékek jönnek ki.
 
viktorlantos said:
Kérdés a zajszint amit a tesztekben írnak mennyire igaz? 76Db. Próbáltad már? Zavaró esetleg? Nekem kicsit soknak tűnik.
OFF (mert mégiscsak a fényerő megoszlásáról lenne szó ;)): A zajszint függ a ventik teljesítményétől, ez állítható. Próbáltam, de zajszintmérőm nincs, úgyhogy csak fülelni tudtam. Az enyémnél - bár nem azonos a tesztelt modellel - az alap 4,5 V-on kb. annyi a zaj, mint egy laptop esetében. Vagyis szinte semmi. Magasabb feszültségen, ezáltal magasabb fordulatszámon üzemeltetve a ventiket már azért hallhatóbb, maximum mint egy hangosabb PC. De egyelőre még nem teszteltem hosszabb távon. Ha esetleg nagyon zajos lesz kikapom a gyári ventiket és beteszek két Noctua ventilátort.

viktorlantos said:
egyébként baba a cucc. de mikor látjuk már az új akival? ;)
Sajnos ez nem csak rajtam múlik, de igyekszem. :)

ON
 
Amúgy van egy nagyon primitív mód is szerintem hogy megnézzük mennyire más a fény eloszlása az akváriumban. Esetleg a fényképezőnk fény mérőjét használva. Nem azt mondom ez a jövő, mert mondtam nagyon primitív, de jobb mint a semmi :)
 
Jó ötlet egyébként, bár csalóka ;)
Fotósok használnak kézi fénymérőt, sőt létezik belőle vízálló is (búvárfotósoknak és akvakertészeknek :D ) csak hát az ára.... el sem árulom.
 
Nigro said:
Jó ötlet egyébként, bár csalóka ;)
Fotósok használnak kézi fénymérőt, sőt létezik belőle vízálló is (búvárfotósoknak és akvakertészeknek :D ) csak hát az ára.... el sem árulom.

Ne is Nigro mert mindenki a szívéhez kapna :D Amúgy lehet spot mérést kéne használni az elvileg egy kis pontban méri csak.
 
Labirintkopoltyus said:
Amúgy van egy nagyon primitív mód is szerintem hogy megnézzük mennyire más a fény eloszlása az akváriumban. Esetleg a fényképezőnk fény mérőjét használva. Nem azt mondom ez a jövő, mert mondtam nagyon primitív, de jobb mint a semmi :)

Én is igy ellenőriztem le a sima neon / neonon alufólia / neonon gyári reflektor különbségeit. Sötét szoba, fényképezőgép az állványon. Fényképező auto rekesz állításban hagyva. Emlékeim szerint 1/150, 1/160, 1/170 értékek jöttek ki. Tehát egyre javult az össz fényerő. Szemmel pedig láttam, hogy gyári refivel jobban eloszlik a fény. Ugyanakkor az is kitűnik a számokból és én is tapasztaltam: a gyári refi (juwellel próbáltam) nem sokat ér. Messze nem okoz akkora fényerő növekedést, mint azt elvárná az ember. Jó-jó, de annyi pénzért inkább +1 csövet érdemesebb berakni, a tetőt pedig alufóliával/tükörfóliával beragasztani.
 
Proci said:
(...)a gyári refi (juwellel próbáltam) nem sokat ér. Messze nem okoz akkora fényerő növekedést, mint azt elvárná az ember. Jó-jó, de annyi pénzért inkább +1 csövet érdemesebb berakni, a tetőt pedig alufóliával/tükörfóliával beragasztani.
Na ezzel azért vitatkoznék. Abszolút nem mindegy, hogy milyen reflektorról van szó. A fent linkelt második tesztben a 7-11. képeken például jól lehet látni a különbséget. Minél inkább fehérnek látszik a reflektor a fénycsövek behelyezése után, annál jobb a kialakítása. A reflektornak köszönhető nagy fényerő növekedés két dolgon múlik: egyrészt legyen az alumíniumnak megfelelően kezelt fényvisszaverő felülete, másrészt legyen jó a kialakítása a reflektornak, vagyis megfelelően fókuszálja a fényt. Ha ez a két dolog rendben van, akkor bizony sokkal jobb, mint akármilyen tükörfólia. A jó reflektorok kialakítása valahogy így néz ki:

1024_numero_10_pantallas_fig_3.jpg.jpg


1024_numero_10_pantallas_fig_4.jpg.jpg


Az előnyöket és hátrányokat leírja a következő cikk, ami sajnos megint csak spanyol, úgyhogy marad a google fordító... Kár, hogy nem angol, mert elég jó cikknek tűnik, bár korlátozottan így is megérhető. http://74.125.87.132/translate_c?hl=hu& ... iGd7iX4Lkw


Más. Érdemes megnézni ezt a laza kis rendszert, 1000 liter diszkrét megvilágítása közel 750 Wattal. :) http://translate.google.hu/translate?hl ... t7145.html
 
Úgy látszik mást nem dob fel ennyire az a téma, de mivel a reflektorokról még nem volt szó a fórumban, ehhez a topichoz meg nem tartozik szervesen hozzá, a linkelt cikket pedig amúgy is alaposan átolvastam nyitottam egy új témát, ahol röviden ismertetem a fent linkelt cikk tartalmát: viewtopic.php?f=17&t=388&start=0
 
Megjegyzem a topic-indítóban linkelt PAR-mérős videó az általam igen nagyra tartod svéd srác - Defdac (Daniel Larsson) műve. Azt kell tudni, róla, hogy - azt hiszem 2004-ben - az akváriuma a második helyen végzett a maga kategóriájában az AGA versenyen. Szóval nem kezdő a gyerek. ;)

Ő volt az egyébként aki a gyenge kelátokkal szerelt Micro tápanyagok veszélyeire felhívta a figyelmet azzal, hogy részletesen tanulmányozta a vas és foszfát reakciójábó képződő csapadék szűrő-toxikáló és ezáltal alágsodást okozó hatását.
 
Riccia és jávai moha el kezdett bubizni..miután erősebb világítást raktam az aki fölé.létezik..hogy az erősebb fény miatt,vagy csak hogy egy kicsit megmozgattam az akváriumot?
 
ZaCK said:
Riccia és jávai moha el kezdett bubizni..miután erősebb világítást raktam az aki fölé.létezik..hogy az erősebb fény miatt,vagy csak hogy egy kicsit megmozgattam az akváriumot?

ha co2 nem változott akkor a megnövelt fény az oka igen.
 
Co2t nem nyomatok az akiba..egy garnélás medencéről van szó..a jávairól már eltűntek a bubik..a riccia viszont egyre szebben bubizik.mondjuk így kb 11 literen van a 11 wos Arc Pod.
 
Érdeklődni szeretnék, hogy egy 4x24W-os http://www.greenaqua.hu/hu/quad-t5-4-24-watt.html-nak a gyári fénycsöveiből kettőt, növényes( rózsaszínes fényű) Sylvania_Aquastar_akvarium_fenycso_T5_FHO24W_174_10000K_16x549mm__ lámpára cserélném, akkor mennyiben változna a világításom intenzitása a 112l-es akiban /80x35x40/? Mivel tartani szeretném a lowtech vonalat egyelőre CO2 nélkül, de nem szeretném, hogy a növényes lámpák kék fényfénytartománya miatt az alga is meglepjen!
 
Back
Oldal tetejére